C2C租赁平台研究
目前，“融资租赁”这个概念被玩得风生水起，像支付宝这样的平台，就在其信用生活频道中推出了各种信用租赁的小程序，以吸引有尝新想法的客群。
不过细究这些商业模式可以发现，这种信用租赁和用户理解的租赁，其实不太一样：
其一，这种租赁虽然有机会免除押金，但是租期确是不自由的，一般都必须12个月起租。
其二，出租方基本都是B端，完全没有个人用户的参与。
通过上面的特点其实我们可以知道，这些做租赁的B方，其业务实质是重资产的“以租代购”，本质和分期差不了太多。
需要说明一下，我们和用户都能理解的C2C租赁模式，是这样的：
1、出租方和承租方约定租期，除了房租和工业租赁以外，短租居多，从几天到几月不等。、
2、出租完毕，租赁标的物需要归还，租后买断视为独立的买卖行为，不在租赁关系本身中考虑。
3、承租方需要垫付一定的押金，一般金额范围足以覆盖可预期范围的所有可能发生的价值意外。
很显然，如果严格看的话，目前信用租赁平台的业务，几乎没有一条符合的。
那么，有没有C2C做传统意义租赁的平台呢？
除了淘宝和闲云上，用户自己自发将售卖平台完成租赁形式以外（淘宝租赁因为开店资质要求较高，所以不考虑为C端商家业务），我们“凡是问百度”，发现在“C2C租赁”结果的前5页，除了一家叫做“魔租”的平台，竟然找不到任何一家这样的平台，难道这个行业还是一片蓝海？或者说这个行业太难做了以至于无人愿意涉水吗？
带着这个疑问，闲云对魔租平台做了一点体验研究，分享供大家参考。
首先，魔租是一个新平台吗？即是说这个市场还很新，所以是个蓝海？
答案很遗憾是否定的。魔租平台在2017年就在成都成立了，至今已经运营了快2年。
那么，说明这个市场很难做，导致参与者少，或者说它的很多竞争对手已经死掉了吗？
很遗憾，这个答案闲云也无从得知，反而魔租今年（2019初）开始寻求新一轮融资，更是最近刚刚推出了支付宝小程序，倒像是业务在做起来的样子。
所以这个行业究竟怎么，闲云只能说结合这些现象和自身的工作经验来看，看得出来市场需求肯定是有的，但是资本市场有什么不同的考虑，就真的不得而知了，不如我们还是来看看它产品本身吧，说不定不同的人会有不同的结论。
1、魔租能够真正进行交易的渠道：目前只有2个，微信公众号的H5商城和新上的支付宝小程序。
怀疑有可能是准入，或者是支付宝推信用租赁力度比较大的原因，总之魔租没有做微信的小程序。不过支付宝小程序目前也只能进行租赁但不能做出租，但使用的数据和微信是同一套。
（小程序还有一些BUG，比如分类显示不出来具体商品）
2、在魔租上要做出租方，需要开店，但是作为个人开店的手续门槛并不高，这样便于真正实现C2C模式。
3、在魔租上要承租物品，就和传统租赁形式比较一致了：所有物品都差不多需要支付物品同等价值的押金，但是对应的是租期选择自由度可以以天计，而不用被限制到12月以上
闲云认为，第3点的实现，是和信用租赁平台最根本的区别所在。
目前“以租代售”的商业模式，其实是做变相的分期售卖，以便于很多没有分期业务资质的厂商也可以经营该项业务。另外他们针对的客群，就是现金流有限，但又有尝鲜需求或者真实购买需求的人。
而真实的租赁，出租方主观上不是以最终售卖为目的，而是主要通过租金实现盈利。对应的，这些客群，也不是资金紧缺的群体，而是拥有一次性购买物品的能力，但是只有短期使用需求的人。
两种业务模式，其实不太一样，闲云个人是感觉后者更贴近用户实际需求，而前者创新意义大过实际意义，毕竟站在用户的立场，已经有成熟分期业务可以选择，去尝试变相出来的租赁业务不容易变成一种普遍的需求。
当然，最终究竟孰优孰劣，就只有交给市场去检验了。